Pop'N, le Blog des Jeunes Populaires de l'Aisne

Le florilège des petites phrases

Pour tous ceux qui n'auraient pas pu être là à Versailles, nous vous donnons un best of de ce que nous avons entendu dans les discours de divers orateurs (là où on s'est marré, quoi...)

Jean-François Copé

« Mme Royal, elle représente un énorme danger, parce que sa stratégie, elle est limpide : d’un coté l’apparence, de l’autre la réalité. L’apparence, c’est la modernité, avec un fabuleux photo-montage et un mot d’ordre : sourire. Au PS, on a reçu une consigne : sourire en toutes circonstances. Alors on sourit, invente des mots étranges, on les défend, tel Jack Lang un brin émoustillé, incarnant depuis toujours les forces de la joie. Et puis derrière ça, il y a une réalité. La réalité, c’est le projet du PS, qui est celui d’une bonne vieille gauche, bien ringarde, bien vieillot. Alors, il ne faut pas tomber dans le panneau, parce que ce qui est marqué dans le projet du PS, elle, elle le fera.

Un exemple : les impôts. Ah, on a passé une bonne semaine. M. Hollande a été on ne peut plus clair : si la gauche arrive au pouvoir, sur l’IR, il l’a dit texto, j’augmente les impôts de tous ceux qui gagnent plus de 4 000 € par mois. Ca m’a rappelé G. Marchais quand on était petit qui disait : au dessus de 4 millions d’anciens francs, je prends tout. Et bien c’est ça que le PS réserve à ceux qui travaillent. [..] C’est le message du PS : si vous voulez travailler plus pour gagner plus, vous serez sanctionné. Sans parler de ceux qui habitent dans une région socialiste et qui voient l’explosion des impôts locaux.

Tout cela s’appelle tromper les gens. Et bien Ségolène Royale, elle a l’art de tromper les gens avec finesse.

Elle va en Chine [..] et à la question posée par les journaliste qu’est ce que vous en avez retenu de votre voyage en Chine, Mme Royale, elle répond sans rire : il faudrait calquer notre système judiciaire sur celui de la Chine.

A elle je dis, en parlant sa nouvelle langue, pour qu’elle comprenne bien ce que je veux dire : c’est de la duplicitude, et c’est ça qui fait peur.

Renaud Dutreil

Parle au nom « d’une génération qui s’est dressée contre Mitterrand, parce que Mitterrand tirait la France de travers, et qui s’est dressée contre Le Pen, car Le Pen tirait la France vers l’arrière. Et aujourd’hui, je vous pose la question : avons nous terminé ce combat : non ! Mitterrand est toujours là mais il a enfilé un tailleur blanc, et le blanc n’est pas seulement dans la garde robe, il est aussi dans les idées, dans le programme, dans ce sourire, il est dans le sourire énigmatique de la Joconde qui dissimule tant de dangers. Et c’est le même combat contre Le Pen même s’il a enfilé aujourd’hui des gans blancs. »

"derrière chaque socialiste, il y a un impôt qui sommeille".

François Fillon

Vous êtes 80 000 à penser qu’un cliché sur la muraille de chine ne témoigne pas d’une large vision du monde.

Vous êtes là car vous en avez marre de voir la république confondre la liberté avec la permissivité, l’égalité avec l’égalitarisme, la fraternité avec l’assistanat.

Avec NS, nous prenons un engagement : celui de dire tout ce que nous allons faire et de faire totalement ce que nous avons dit.

Nous vivons sur notre héritage alors [que les pays en développement ] sont en train de bâtir le leur. Voilà le défi qui est lancé à notre modèle économique et social.

Je l’accuse de vouloir paupériser la France, je l’accuse de vouloir augmenter à la fois les salaires et les prélèvements : ce que vous donnera la feuille de paie, la feuille d’impôt vous le reprendra : voilà le tour de passe-passe socialiste.

L’expérience nous a appris que la gauche stigmatisait les riches pour gagner les élections mais qu’elle imposait les classes moyennes pour financer ses promesses.

Elle n’a pas compris qu’avant de distribuer la richesse, il fallait l’encourager [..], que la réussite des uns entraine la réussite des autres comme le travail des uns stimule le travail des autres. Ce n’est pas en nivelant tout ce qui monte et en rationnant tout ce qui marche que l’on enclenche un élan de prospérité.

Nicolas dit ce qu’il pense et il pense ce qu’il dit. "

MAM

"J'ai cru comprendre [que Ségolène] ne serait pas totalement en accord avec M. Hollande [au sujet de la fiscalité]. Ce n'est plus une candidate avec son parti, c'est Blanche Neige contre les sept percepteurs

M. Hollande commence par là où en général conduisent toutes les mesures socialistes, c'est-à-dire par l'impôt

Madame la candidate du PS, vous avez participé à l'élaboration du projet socialiste, vous l'avez signé, est-ce que pour vous la politique, ça consiste à dire en janvier le contraire de ce que l'on a approuvé au mois de novembre

Je n'aime pas plus la mortification que la repentance: refusons les critiques de ceux qui au pouvoir ont plongé la France dans l'échec"

L’horizon s’éclaircit

MAM se rallie, Dupont-Aignan quitte l’UMP ; voilà qui rend les choses plus claires !

On peut saluer le retour de MAM. Elle a incontestablement des désaccords avec le candidats Sarkozy ; qui n’en a pas ? L’UMP rassemble bien au delà de ce que faisait le RPR, DL ou d’autres. Il réunit des personnalités de caractère. Le parti n’a pas pour autant renoncé à porter des idées fortes, audacieuses. Le prix à payer, c’est donc de regrouper des individus qui doivent dépasser leurs différences, accepter quelques contradictions. A mon avis, on peut faire avec. On a beaucoup à gagner à faire avec.

On ne peut en effet pas faire comme si avril 2002 n’avait pas existé. En 2002, j’avais voté au premier tour pour un autre candidat que Chirac ; un petit candidat de droite, plus proche de mes idées, mais qui n’a fait qu’un petit score (3,9 %). J’avais espéré, par ce bulletin, démontrer au ténor de la droite, Chirac, qu’il ne fallait pas oublier les libéraux, puisque telle était la sous-famille. Je voulais forcer le « candidat du second tour » à promettre des places importantes au gouvernement pour, en bonne cuisine électorale, que l’on vote pour lui. Ca a marché, quelque part : Raffarin venait de DL. Mais a postériori, j’ai regretté ce vote. Non que j’ai changé sur le fond, mais j’aurais eu beaucoup d’amertume si Chirac avait connu la destinée qu’a eu Jospin. Il s’en fallait de peu, quelques électeurs à courte vue comme moi et c’était fini. Ca invite à réfléchir. Depuis, les « petits candidats » potentiels de droite, Madelin, Boutin ou MAM, ont renoncé avec raison. C’est le plus responsable ; il faut déjà penser au second tour et ne pas utiliser le premier tour du scrutin comme un sondage d’opinion.

Quant à Dupont, il veut se présenter à tous prix, il ne veut pas rester à l’UMP. Il voulait 2 min de parole pour expliquer pourquoi il se présenterai hors parti ?!? C’est ahurissant : utiliser le congrès pour expliquer aux militants que leur vote est inutile, que l’on va passer outre, quand on n’a pas eu le courage de se soumettre à ce choix. Il est évident aussi que Dupont-Aignan est très loin du cœur de l’UMP. Rappelons que nous avons été opposés durant la campagne référendaire. La majorité des Français pensait comme NDA ; l’écrasante majorité des militants UMP (80 %) pensait le contraire. Ses positions souverainistes vont à rebours des idées de la droite moderne, très ouverte sur le monde, très confiante dans les capacités de la France à relever les défis de la compétition mondiale. Le protectionnisme, c’est le choix de la couardise. Un manque de « bravitude » ! Le choix de partir est peut-être le choix le plus cohérent.

MAM avait plus de chose en commun avec nous que de différences : elle a eu raison de revenir. NDA avait trop de choses en contradiction avec ce que veut l’UMP : bon vent !

Droit au logement : des engagements concrets.

Le Gouvernement et sa majorité se sont saisis ce 2 janvier du dossier des mal-logés, qui s'est imposé dans la pré campagne présidentielle, avec l'annonce d'un possible texte de loi sur le "droit au logement opposable", un engagement de Jacques Chirac, lors de ses voeux du Nouvel An, qui a souligné la nécessité de "mettre en place un véritable droit au logement opposable, c'est-à-dire faire du droit au logement une réalité". L’UMP et les Jeunes Populaires se félicitent que cette proposition et cet engagement souhaité par Nicolas SARKOZY en octobre dernier soit repris par le Gouvernement.

Le droit au logement opposable est une proposition formulée par l’UMP lors de sa convention thématique consacrée au logement. Une fois encore, c’est à l’UMP que les idées novatrices font leur chemin. L’UMP souhaite promouvoir une vision globale du logement en France. Beaucoup de choses ont été faites dans le cadre du plan de cohésion sociale de Jean-Louis Borloo : relance du prêt à taux zéro, lancement des maisons à 100 000 euros, création de nouvelles places en hébergement d’urgence, etc. L’UMP veut aller beaucoup plus loin en voulant un droit au logement opposable, c'est-à-dire que la pénurie de logements puisse devenir une cause de plainte en justice de manière à débloquer un certain nombre d’initiatives à la fois locales et nationales en faveur du logement car il existe aujourd’hui encore trop de freins. Chargé d’une mission sur le droit à l’hébergement par le Président de l’UMP, l’avocat Arno KLARSFELD souligne que ce vaste chantier initié par notre mouvement prendra des années car aujourd’hui près de 3 millions de nos concitoyens sont mal logés, des dizaines de milliers sont SDF et il manque en France plus d’un millions de logements.

JD