Photo officielle du Chef de l'Etat, qu'en pensez vous ?

(cliquez sur la photo pour la voir en grand)

Comments

[Rédigé par : borlooboy]

Elle est splendide!

[Rédigé par : nico]

ca fait zizir de le voir là !

[Rédigé par : LaurentdeLaon]

Bonne initiative: le drapeau européen.
Classique: les livres.

Une photo qui finalement nous renvoit à Mitterrand et de Gaulle deux grands autocrates de la Ve République.

[Rédigé par : Eclaireur]

Lu sur le web, pour vous éclairer !

« En choisissant le photographe du Loft et de la Star Ac’, Nicolas Sarkozy rompt avec ses prédecesseurs. Philippe Warrin, dont le nom était inconnu de la plupart des spécialistes jusqu’à lundi dernier, peine à s’inscrire dans la lignée prestigieuse de ses devanciers ». La photo officielle décryptée par André Gunthert, de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Etrait d’un article publié par André Gunthert, EHESS

Celui qui avait fait de la rupture le principal signe de sa campagne revient à un académisme pré-giscardien. Non sans maladresses, comme les tons chocolat et l’ambiance nocturne de la bibliothèque, ou la bizarre trouvaille des drapeaux, sortis d’on ne sait où.

Les connotations "américaines" de l’image, relevées par plusieurs commentaires, proviennent en partie de la saturation chromatique et de la température de couleur chaude, très Reader’s Digest, mais surtout de la forte présence des drapeaux, accessoires familiers du bureau ovale. On notera à cet égard que l’association des étoiles de la bannière européenne avec les bandes rouge et blanche du drapeau français produit une sorte de drapeau américain en puzzle, qui n’est probablement pas pour rien dans cette impression. S’agissant du portrait officiel du président de la République française, il s’agit pour le moins d’une faute de goût, sinon d’une bévue.

Mais à vrai dire, tout se passe comme si ces détails n’avaient aucune importance aux yeux de l’hôte de l’Elysée. Car la vraie nouveauté du traitement de ce portrait est son caractère expéditif : un photographe choisi parce qu’on l’avait sous la main, vingt minutes de pose, des accessoires disposés sans réflexion - tout indique que cet acte symbolique a été négligé.

A la différence d’une opération de communication bien menée, un portrait officiel est une obligation qui ne peut produire aucun bénéfice politique immédiat. Il agit sur un autre registre, celui de la représentation. Cette dimension n’est pas familière au nouveau président, distancé sur ce terrain par ses prédécesseurs. Pourtant, le travail de la représentation, comme l’explique Louis Marin, est consubstantiel à l’exercice du pouvoir, qui est la transformation de la force en signes.

Portrait de drapeaux avec président plutôt que portrait de président avec drapeaux, la photo est ratée. Sarkozy pense probablement que c’est sans gravité. C’est faux. Maintenant qu’elle existe, cette photographie est plus forte que lui. Personne ne peut plus rien y changer. Telle est la puissance des signes du pouvoir, avec laquelle on ne plaisante pas.

Maîtriser la représentation - et non seulement la com’ - fait partie du travail d’un chef de l’Etat. La photo de Warrin montre que Nicolas Sarkozy ne sait pas encore manipuler les emblèmes de sa fonction. Ce faisant, il nous révèle qu’au plus secret de lui-même, il n’est pas (encore) président. Il y a des jouets qu’il ne faut pas mettre entre toutes les mains.

[Rédigé par : Zed]

Ben moi j'préférais celle là... lol

http://img254.imageshack.us/img254/6458/portraitmairiesarkozyft6.jpg

Sérieux elle n'est franchement pas terrible sa photo... Surtout les couleurs elles sont trop exposées, et puis, y'a Sarkozy dessus c'est un vrai cauchemar !

:)

[Rédigé par : borlooboy]

C'est surtout que t'es pas très objectif!

[Rédigé par : degaulle]

et que le professeur en sciences social non plus ! sans deconné faut etre con pour decrypté une photo et y voire les USA etc...
qu'est ce que ca peut bien foutre ???
d'ou l'art le la gauche de perdre sont temps !!!!

[Rédigé par : Zed]

Nan vraiment Borlooboy, objectivement je ne la trouve pas très réussie la photo, alors que je trouvais celle de Chirac très belle.

Mais je suis d'accord avec Degaulle (sic !) on a autre chose à faire en ce moment !

[Rédigé par : LaurentdeLaon]

Pas faux, on a vraiment d'autres chats à fouetter!

[Rédigé par : Bul]

PETITE DEVINETTE...

Qui suis-je ?
Indice : aucunIssu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le
régime Nazi durant la guerre (archives de la "Stasi") et qui a fuit la Hongrie pour
éviter le jugement pour collaboration, dans ma jeunesse je participe à des
manifestations contre les étudiants grévistes à la solde d'un mouvement qualifié de
"révisionniste".Je ne peux pas être le candidat de la «rupture» ou de la
«nouveauté»... Je suis rentré dans la politique sous Giscard, il y a 30 ans ! J'ai été
ministre, député, maire, président de Conseil Général.Manipulateur? Je ne suis pas ...
Quelquefois c'est vrai.Lors de la catastrophe de Tchernobyl j'étais "le" délégué
inter-ministériel au nucléaire, qui a mis en place une campagne d'information ou de
"désinformation" sur le nuage de Tchernobyl stoppé net aux frontières de la France.
J'ai toutefois pris soin de ne pas faire apparaître cet épisode de ma vie politique
dans ma biographie officielle sur le site Internet du ministère de
l'Intérieur.Ministre de l'Economie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai
défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques en profitant de la
décentralisation de Jean-Pierre. Trahir n'est pas mon problème, seul le résultat
compte.J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais
ces entreprises ne soient privatisées devant les députés représentants du peuple à
l'Assemblée Nationale...J'ai renié cet engagement en 2006 et voté pour une
privatisation de GDF et la fusion avec Suez, mais attendez, trop d'amis de l'UMP
voulaient voir la coupe du monde de football en Allemagne offert par Suez..., alors je
peux mentir un peu...Ministre de l'intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de
nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité (ce qui a
permis à ce con de LE PEN d'être au second tour...). Je suis in-directement
responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique
répressive et des propos qui auraient été insultants envers les jeunes habitants de
ces banlieues ?FAUX !>Enfin bon... Oui, j'ai affirmé que les policiers n'étaient pas
en cause... Bon un enregistrement prouve le contraire et alors ? Ils sont mis en
examen?No Comment.J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie
au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse des enfants, les expulsant avec
parfois des séparations... Ce n'est pas grave, ce sont des étrangers: Portugais,
Espagnol... Quoi? Non pas ceux-là... des gens du continent Africain...J'ai fait
obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire
d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine
raciale. Mais bon, il n'a pas mis le bras droit en avant et fait " Zieg
Nico".D'ailleurs mon plus proche conseiller politique, "Patrick Devedjian", est l'un
des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et
antisémite.J'ai repris l'un des slogans de l'autre J-M Le Pen « La France tu l'aimes
ou tu la quittes ». Manger dans l'assiette pourrie du voisin je m'en fous, seul le
résultat compte. D'ailleurs je peux me vanter d'avoir la sympathie de l'électorat du
Front National.Je suis un fervent partisan des Etats-Unis, de George Bush et
sesnéo-conservateurs américains m'apprécient beaucoup (soutien écrit). Je suis pour la
guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis
fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre poignée de main
entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j'ai fait modifier cette photo
(pratique !) ce qui rappelle les modifications de photos réalisées par Staline et Mao
Zé Dong dans un but de propagande.Lors de l'affaire Clearstream, j'étais au courant
dès le début que mon nom était présent dans les listings, liste que j'ai eue en main
propre... mais j'ai laissé faire dans le but d'apparaître comme une victime, cela
gagne de la sympathie dans l'Audimat.J'ai déclaré que je souhaitais voir «pendus à un
crochet de boucher» ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Une phrase empruntée à
Hitler qui lui aussi voulait voir «pendus à un crochet de boucher» ceux qui avaient
organisé l'attentat manqué contre lui... ceci est aussi véridique que le reste !Il y a
quelque mois, avide de prestance, j'ai dévoilé à la T.V qu'une opération d'arrestation
de terroristes allait avoir lieu, ainsi j'ai risqué de faire échouer cette
arrestation...Oui! Le peuple doit être soumis par les radars sur les routes, certains
y perdent travail, argent, mais enfin la rentrée d'argent est trop importante... Mais
bon prince "totalitaire" je vais modifier très légèrement le statut, pour les plus
riches d'entre vous... Pas pour les routiers! Ainsi ils pourront racheter un peu plus
facilement leurs points perdus, argent comptant bien sûr ! Un mendiant te
remercie-t-il autant si on lui donne 50 centimes que 2 euros ?Lors d'une visite
"électorale" en Corse, à vos frais, pauvres contribuables, j'ai utilisé pour moi le
seul hélicoptère de l'île. Chirac l'a fait aussi... Cependant un enfant s'est
gravement blessé le même jour en randonnée et il en est mort (information de Corse
matin) car il n'a pas pu être emmené aux urgences à temps : une vie, pour un peu plus
d'arrogance ... Facture : 1000 euros HT / heure.Depuis je suis président, je suis, je suis ...

[Rédigé par : borlooboy]

PFFFF!!! C'est long Bul-dog ton discours! Julien LEPERS n'a qu'à bien se tenir, en plus t'es marrant!