MAM se rallie, Dupont-Aignan quitte l’UMP ; voilà qui
rend les choses plus claires !
On peut saluer le retour de MAM. Elle a incontestablement des désaccords avec le candidats Sarkozy ; qui n’en a pas ? L’UMP rassemble bien au delà de ce que faisait le RPR, DL ou d’autres. Il réunit des personnalités de caractère. Le parti n’a pas pour autant renoncé à porter des idées fortes, audacieuses. Le prix à payer, c’est donc de regrouper des individus qui doivent dépasser leurs différences, accepter quelques contradictions. A mon avis, on peut faire avec. On a beaucoup à gagner à faire avec.
On ne peut en effet pas faire comme si avril 2002 n’avait pas existé. En 2002, j’avais voté au premier tour pour un autre candidat que Chirac ; un petit candidat de droite, plus proche de mes idées, mais qui n’a fait qu’un petit score (3,9 %). J’avais espéré, par ce bulletin, démontrer au ténor de la droite, Chirac, qu’il ne fallait pas oublier les libéraux, puisque telle était la sous-famille. Je voulais forcer le « candidat du second tour » à promettre des places importantes au gouvernement pour, en bonne cuisine électorale, que l’on vote pour lui. Ca a marché, quelque part : Raffarin venait de DL. Mais a postériori, j’ai regretté ce vote. Non que j’ai changé sur le fond, mais j’aurais eu beaucoup d’amertume si Chirac avait connu la destinée qu’a eu Jospin. Il s’en fallait de peu, quelques électeurs à courte vue comme moi et c’était fini. Ca invite à réfléchir. Depuis, les « petits candidats » potentiels de droite, Madelin, Boutin ou MAM, ont renoncé avec raison. C’est le plus responsable ; il faut déjà penser au second tour et ne pas utiliser le premier tour du scrutin comme un sondage d’opinion.
Quant à Dupont, il veut se présenter à tous prix, il ne veut pas rester à l’UMP. Il voulait 2 min de parole pour expliquer pourquoi il se présenterai hors parti ?!? C’est ahurissant : utiliser le congrès pour expliquer aux militants que leur vote est inutile, que l’on va passer outre, quand on n’a pas eu le courage de se soumettre à ce choix. Il est évident aussi que Dupont-Aignan est très loin du cœur de l’UMP. Rappelons que nous avons été opposés durant la campagne référendaire. La majorité des Français pensait comme NDA ; l’écrasante majorité des militants UMP (80 %) pensait le contraire. Ses positions souverainistes vont à rebours des idées de la droite moderne, très ouverte sur le monde, très confiante dans les capacités de la France à relever les défis de la compétition mondiale. Le protectionnisme, c’est le choix de la couardise. Un manque de « bravitude » ! Le choix de partir est peut-être le choix le plus cohérent.
MAM avait plus de chose en commun avec nous que de différences : elle a eu raison de revenir. NDA avait trop de choses en contradiction avec ce que veut l’UMP : bon vent !
Ah tu m'as coupé l'herbe sous le pied!!!!! j'avais l'intention de faire mon article sur ce sujet, Soit.
La vrai question qui se pose aujourd'hui est de savoir si le "Mouvement Debout la République " de M. Dupont Aignan va rester au sein de l'UMP maintenant que son Président en a démissionné??? et puis je me demande aussi si les soutiens de m. DA auront le courage de leur opinions?
Toujours est-il que le responsable départemental, René Thiébeaux et Conseiller municipal de Château Thierry, a démissionné ce mouvement et sa fonction, car il croit que seul Nicolas Sarkozy peut rassembler du monde autour de lui....
est-ce que M. Testu, Conseiller général et coordinateur régional de ce mouvement suivra la même destinée? je lui souhaite.
Rédigé par : borlooboy | 13 janvier 2007 à 19:18
Monsieur Dupont-Aignan n'a rien de gaulliste: quelle est sa légitimité ?
La présence de Madame Jacques Chaban-Delmas, veuve du grand résistant et premier minsitre de G. Pompidou au premier rang du congrès et l'intervention de Monsieur Yves Guéna, ancien ministre du Général, ont prouvé que les gaullistes historiques ("les barons") ont compris que seul Nicolas Sarkozy peut faire gagner la France en 2OO7 et défendre cette certaine "idée de la France" à travers le monde.
Rédigé par : Xav T | 15 janvier 2007 à 23:08